PROYECTO DE COLEGIACIÓN OBLIGATORIA DE ADMINISTRADORES
13 Sep 2004 - 01:00
5284 lecturas
2 comentarios
Opine sobre este tema
Imprimir
Para Propiedad Horizontal, colegios, ataque al derecho de propiedad
Continuando con el Ciclo de Educación Permanente que nuestra FUNDACION realiza todos los segundos lunes de cada mes en la sede y con los auspicios del Defensor Del Pueblo De La Nacion, el pasado 13 de septiembre de 2004 se abordaron los temas: "REFORMAS A LA LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL" y "NUEVO PROYECTO DE COLEGIACION DE ADMINISTRADORES".
Estuvieron presentes el Doctor Osvaldo Loisi Presidente de la Fundación Liga del Consorcista de la Propiedad Horizontal, el Contador Público Doctor Carlos Leonhardt, el Arquitecto Marcial Zarazaga asesor de la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y la Dra Rita Lidia Sessa, miembro de la Fundación convocante.
:: En primer lugar, se mencionaron, en rápida revista, varios aportes y sugerencias efectuados por adherentes y distintas personalidades relacionadas con la Propiedad Horizontal a los diversos proyectos de reformas a la Ley 13.512 que se han elaborado hasta ahora, algunos de los cuales se encuentran actualmente en debate en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.
:: Lamentablemente, el análisis de las ponencias recibidas no pudo ser concluído y fue postergado para la próxima reunión, a realizarse el segundo lunes del mes de noviembre (el de octubre es feriado), por haber tomado estado público la existencia de un reciente proyecto de Ley de la Ciudad de Buenos Aires que, de aprobarse, tendrá consecuencias nefastas para los consorcistas de la ciudad.
:: Se trata de un intento de colegiación de Administradores con facultades de gobierno de una matrícula única, que fortalecerá aún más los poderes del administrador dentro del Consorcio. A continuación, la Dra. Rita Sessa leyó con detenimiento el texto de su articulado, siendo el mismo objeto de severas críticas por parte del panel y de los asistentes por considerárselo violatorio de expresas garantías constitucionales.
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
:: DIGAMOS "NO" A UNA CORPORACIÓN ÚNICA DE ADMINISTRADORES
:: Nuestra Postura Respecto al Proyecto de Código Civil
:: Nota al IRAM detallando algunas objeciones a ciertas Normas
:: Normas IRAM y Propiedad Horizontal
:: URGENTE: ATAQUE AL DERECHO DE PROPIEDAD DE LOS CONSORCISTAS. QUE PASA EN LA LEGISLATURA PORTEÑA Y COMO PARTICIPAR
Cursos de Administración de Consorcios
Cursos Presenciales
Cursos On Line
Curso de Actualización
Taller Práctica
Ver todos los Cursos
Formulario de Inscripción
Los lectores pueden expresar libremente sus opiniones en nuestra página. La redacción no se responsabiliza por los comentarios de los mismos, ni necesariamente comparte las opiniones vertidas por éstos.
No están permitidos los insultos, las agresiones de ninguna índole, ni las publicidades.
Está prohibida la reproducción total o parcial de nuestro contenido sin autorización escrita de la redacción.
Fundación Liga del Consorcista de la Propiedad Horizontal
emails:
[email protected]
[email protected]
Montevideo 764 piso 11 A y C, Ciudad de Buenos Aires
4816.5111
Sugerencias sobre el sitio? Contáctese con nuestro webmaster
Alex Mack could still play
Alex Mack could still play for the Cleveland Browns in 2016, but it won't be under his existing contract. NFL Media Insider Ian Rapoport reported Monday that the Pro Bowl center is expected to opt-out of his current deal, according to multiple sources. Rapoport said a new contract between Mack and the Browns is a "real possibility." Every game, all Nike NFL Jerseys season A first-round pick in 2009, Mack is on record 2015 hot jerseys saying winning is "really important" to him as he enters his eighth season in the Wholesale Jerseys NFL. The Browns have gone 33-79 since Mack got to town, but 2016 NHL All Star Jerseys the center reportedly 2016 NFL Super Bowl 50 Jerseys came out of a Super Bowl week meeting with new Browns coach Hue Jackson feeling optimistic about the NFL Camo Nike Max90 Shoes franchise's direction.
Colegio de administradores/ No somos empresas
Estimados por primera vez entro en su página y los felicito por la lucha que sostienen en pos de los consorcista que cada día sufrimos un nuevo avallasamiento.
La Ley para la colegiatura de los Administradores es inadmisible porque aumentarán sus derechos sobre nosotros que somos sus empleadores. Ocurre lo mismo con la última idea luminosa que seamos encuestados por los encargados.
Conreespecto a que no sosmos empresas y que somos familias comunes; el diario La Nación publicó el Domingo 23 de diciembre mi carta que se las copio abajo.
Hoy leo que ustedes enviaron a la señora presidente una con el tema que me preocupa y confirman mi pensamiento.
Ojalá que todos los propietarios comiencen a participar. Solo son la unión se lograrán resultados.
Muchas gracias.
Yolanda Delgado
Simples hogares
.
Señor Director:
Ante las numerosas exigencias monetarias y reglamentarias a las que somos
expuestas las familias que convivimos en un edificio, sería importante que
las autoridades adviertan que no somos empresas.
En los grandes edificios los propietarios ni se conocen, como ocurre en
muchos barrios de la ciudad.
¿Una manzana es una empresa? ¿Un barrio es una empresa? ¿Una cuadra de casas
es un empresa?
En todos los casos las casas colindan lateralmente; nosotros colindamos por
el techo y la base.
¿No es lo mismo?
Sólo somos hogares argentinos y nos deberían tratar como tales.
Tenemos los mismos deberes y derechos de cada una de las familias que tiene
su vivienda individual.
Antes de tomar decisiones sería muy respetuoso que cada consorcio sea
consultado, porque cada uno de ellos vive una realidad diferente."
Yolanda Delgado
[email protected]