Contenido para:
Todo el país

Trabajador que limpia escalera y al que se le proveyeron de los elementos de seguridad necesarios, se resbala y cae: ART y empleador deben responder por daños y perjuicios

 
2693 personas leyeron esto
0 comentaron al pie
Versión para imprimir
Publicado el
Fecha del Fallo: 12.10.2011
Partes: S. Y. M. c/ Tec Limp S.R.L. y otro s/ accidente – accion civil
Tribunal: CNTrab


En el caso, un trabajador que limpiaba una escalera con agua y jabón, resbaló y se cayó.

"Más allá de si la escalera tenía o no tenía baranda y bandas antideslizantes en sus escalones [...], lo relevante es que su superficie se encontraba resbalosa porque el actor se hallaba limpiándola con agua y jabón.
Por lo tanto, dado que cabe considerar que el agua y el jabón, de indudable propiedad de la accionada (surge de los testimonios que ella entregaba los elementos de trabajo), constituyeron la cosa riesgosa productora del accidente, es claro que corresponde imputar a dicha empresa responsabilidad en los términos del artículo 1113 del Código Civil."

"Acreditado que la empleadora entregaba al actor calzado de trabajo con propiedades antideslizantes y que el actor había sido capacitado por su empleadora específicamente respecto de los “riesgos en la actividad de la limpieza”, no se advierte que la aseguradora haya incurrido en un incumplimiento de los deberes que la ley 24557 le impone que haya posibilitado el accidente sufrido por el actor.
En consecuencia, corresponde desestimar la acción civil contra la ART."

"No obstante lo resuelto precedentemente en relación con la aseguradora de riesgos del trabajo, corresponde extender a ella la condena hasta el límite del seguro contratado en el marco de la ley 24557.
En efecto, la incapacidad que el actor padece por la dolencia en su columna es producto de un accidente de trabajo, y lo mismo ocurre con su afección psíquica, por lo que sus consecuencias sobre la salud del demandante se encuentran entre los riesgos cubiertos por el seguro de riesgos del trabajo.
Resolver de otro modo, eximiendo a la ART de toda responsabilidad por la condena dictada en autos, implicaría un daño al empleador, que se encontraba obligado a contratar el seguro, y a quien la misma legislación que le imponía tal obligación le garantizaba que estaba cubierto por cualquier infortunio que sus dependientes pudieran sufrir."

® Liga del Consorcista

Tags: laboral, Accidente o Enfermedad Laboral, Contrato de Trabajo, Daños y Perjuicios, ART, riesgo, seguridad,

SUSCRIPCIÓN GRATUITA
Todas las novedades en Propiedad Horizontal
 
NOVEDADES RECIENTEMENTE PUBLICADAS
  CABA- LEY DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO- Ley 6325
16-9-2020 | legislación | Ciudad de Buenos Aires