Contenido para:
Todo el pa铆s

En los casos de diferentes plazos de prescripci贸n entre el derogado CC (art. 4023) y el vigente CCC (art.2560), conforme art. 2537 del CCC se aplica el plazo de prescripci贸n que vence primero

194 personas leyeron esto
comentaron al pie
Versi贸n para imprimir
Publicado el
Fecha del Fallo: 11-7-2022
Partes: S., G. H. C/ P., C. A. S/ ACCI脫N DECLARATIVA
Tribunal: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n掳 52


(parcial) Buenos Aires, julio 11 de 2022.- Y VISTOS: estos autos 鈥淪., G. H. C/ P., C. A. S/ ACCI脫N DECLARATIVA鈥 Expte. n掳 53.478/2021, en tr谩mite ante este Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n掳 52, para el dictado de la sentencia de los que: RESULTA: I.- Con fecha 04/10/21 se presenta G. H. S., incoando demanda de acci贸n meramente declarativa en los t茅rminos del art. 322, a fin de que se declare prescripta toda acci贸n derivada o vinculada al Contrato de Pr茅stamo Dinerario y Pagar茅 causado, suscriptos en fecha 1 de Octubre de 2012 con P., C. A. -

Relata que el 01 de Octubre de 2012 el actor suscribi贸 con la Sra. P. un Contrato de Pr茅stamo Dinerario por la suma de U$S 144.978 y un Pagare por mismo importe en garant铆a del cumplimiento del contrato, el cual debi贸 haber sido restituido a la finalizaci贸n del cumplimiento del mismo.

Que la demandada dispon铆a de una dualidad de acciones para el cobro del pr茅stamo en caso de incumplimiento por su parte; sea mediante la ejecuci贸n del mentado pagar茅 o bien mediante acci贸n de cobro del contrato dinerario de modo excluyente la una de la otra.-

Destaca que el actor ha cumplido con todas y cada una de las obligaciones asumidas, conforme surge de las constancias documentadas y que han sido suscriptas de pu帽o y letra por parte de la accionada, que se ha cancelado totalmente tanto el capital como los intereses pactados.

Manifest贸 que la Sra. P. ha sido esquiva a la hora de extenderle la correspondiente documentaci贸n que lo libera de la deuda y que se ha producido la ruptura sentimental de ellos, ya que eran pareja al momento de la celebraci贸n del contrato.- Que ante la incertidumbre y la inacci贸n procesal y legal de la demandada, produce un consentimiento con la inexistencia de la deuda y su exigibilidad.-

Precisa las razones por las que hacer lugar a la demanda.- Ofrece su prueba, funda su derecho y hace reserva del caso federal.-

II.- Corrido los pertinentes traslados se presenta, se declara la rebeld铆a de la Sra. P., C. A鈥. IV.- Con fecha 30/05/22 se declara la cuesti贸n como de puro derecho鈥.CONSIDERANDO:

A.- LA SITUACION PROCESAL I.- LA REBELDIA DE LA DEMANDADA: Una parte es rebelde o contumaz cuando no comparece a estar a derecho habiendo sido notificada y emplazada personalmente, absteni茅ndose de participar en el proceso que se le sigue o, cuando con posterioridad a su intervenci贸n inicial, lo abandona y deja de actuar en los desarrollos ulteriores 鈥.. Es cierto que la confusa redacci贸n del art. 60 del CPCC ha originado distintas posiciones doctrinarias que van desde asimilar la rebeld铆a al allanamiento hasta exigir, por el contrario, una actividad probatoria rigurosa de quien obtuvo tal declaraci贸n. La soluci贸n intermedia ha de imponerse: el art. 356, inc. 1掳 del C.P.C.C. establece que el silencio del demandado o sus respuestas evasivas "podr谩n estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos pertinentes y l铆citos a que se refieren". Frente a tal normativa Falc贸n concluye que esta presunci贸n "hominis" se convierte, en virtud del art. 60 del C.P.C.C., en presunci贸n "legal" para el caso de la rebeld铆a 鈥. Esta es la normativa procesal que corresponde aplicar en el caso de autos, donde - como ya se dijera - se decret贸 la rebeld铆a de la demandada, providencia que le fuera notificada y quedara firme.

II.- LA INCONTESTACION DE LA DEMANDA Cabe se帽alar, que la rebeld铆a y la falta de contestaci贸n guardan sustancial analog铆a en lo que ata帽e en la apreciaci贸n de los hechos, ya que tanto una como otra constituyen fundamento de una presunci贸n simple o judicial, donde corresponde atendiendo a la naturaleza del proceso y a los elementos de convicci贸n que de 茅l surgen, establecer si el silencio del demandado es o no susceptible de determinar el acogimiento de la pretensi贸n deducida por el actor (conf. Beatriz Arean, Juicio de Desalojo, Ed. Hammurabi 鈥損ag.459).- La incontestaci贸n de la demanda, implica un t谩cito reconocimiento de la verdad de los hechos expuestos por la parte actora y crea una presunci贸n favorable a la pretensi贸n del accionante, que es plena si no hay otra prueba o la producida es coadyuvante鈥 A su vez el art. 356 del c贸digo de rito se帽ala que "el silencio, las respuestas evasivas o la negativa meramente general de la demanda podr谩n estimarse como el reconocimiento de la verdad de los hechos pertinentes y l铆citos a que se refieren鈥 Y en cuanto a los documentos acompa帽ados en la demanda que se le atribuyen al demandado, deber谩 ten茅rselos por reconocidos (conf. art. 356 inc.l潞, p谩rr. 1潞 cit.), pues la incontestaci贸n a su respecto adquiere el car谩cter de reconocimiento ficto.- Pero, en caso de duda, ha tenido ocasi贸n de decidir, en forma reiterada, la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n que "la omisi贸n total de contestaci贸n de la demanda constituye presunci贸n favorable a los derechos de la actora, que s贸lo puede desvirtuarse por prueba en contrario" 鈥. Servir谩 -entonces con estos alcances- la no presentaci贸n de la accionada con su consecuente incontestaci贸n de demanda, para analizar la prueba producida en autos.-

B.- AMBITO TEMPORAL. LA PLATAFORMA FACTICA I.- En atenci贸n al 谩mbito temporal de los hechos introducidos en la Litis, salvo precisi贸n en contrario, por imperio del art 7 del C贸digo Civil y Comercial (CCyC), corresponde aplicar -en la especie- la normativa anterior que se encontraba vigente antes de la entrada en vigor del C贸digo citado.- II.- El actor solicita que se declare prescripta la deuda originada en el Contrato de Pr茅stamo Dinerario suscripto el d铆a 01 de octubre de 2012 junto con el Pagar茅 que lo garantizara, conforme el plazo establecido en el art. 2560 del CCyCN.- III.- De los elementos acompa帽ados -con especial 茅nfasis en la rebeld铆a de la demandada-, surge que no hay controversia, en que el 1 de Octubre de 2012 el actor suscribi贸 con la Sra. P., C. A. un Contrato de Pr茅stamo Dinerario por la suma total de capital e intereses de U$S 144.978.- El aludido contrato se encuentra digitalizado en autos y contempla la suma de U$S 97.800 en concepto de capital (a devolverse en 36 cuotas iguales de U$S 2716,70) y el pago de intereses (a abonarse en 36 cuotas mensuales y consecutivas de U$S 1310,50).- Cabe precisar, en cambio, que en autos no se ha digitalizado siquiera copia del pagar茅 que se denuncia en el escrito de demanda y al que se hace referencia en la cl谩usula Novena del contrato.- IV.- Corresponde analizar las probanzas arrimadas a la causa, valoradas a la luz de las reglas de la sana cr铆tica (art. 386 del CPCC) a los fines de determinar a qui茅n le asiste la raz贸n.- Sin perjuicio de ello, es bueno recordar la jurisprudencia que dice, con temperamento que se comparte, que 鈥渓os jueces no est谩n obligados a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan s贸lo aqu茅llas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso 鈥. Asimismo, en sentido an谩logo, tampoco es obligaci贸n del juzgador ponderar todas las pruebas agregadas, sino 煤nicamente las que estime apropiadas para resolver el conflicto -art.386, in fine, del ritual鈥.-

C.- ENCUADRE JUR脥DICO I.- Se ha sostenido reiteradamente que 鈥la acci贸n meramente declarativa que prev茅 el art. 322 del C贸digo Procesal est谩 subordinada a los siguientes presupuestos que condicionan su viabilidad: a) que medie un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance, o modalidad de una relaci贸n jur铆dica; b) que ello produzca un da帽o actual a quien la ejerza, c) que la sentencia de declaraci贸n baste, adem谩s de eliminar la incertidumbre, para prevenir el da帽o y d) que el accionante no disponga de otro medio legal para poner fin a la falta de certeza 鈥︹. si el fundamento de la demanda que se promueve es la satisfacci贸n de un derecho que se afirma existente, no concurre ning煤n estado de incertidumbre a subsanar, siendo la v铆a correcta, por consiguiente, la pretensi贸n de una sentencia de condena. 鈥淧or otra parte, esta acci贸n no se encuentra llamada a la dilucidaci贸n de cuestiones abstractas y el estado de incertidumbre que la fundamenta debe derivar de circunstancias de hecho que, objetivamente apreciadas, revistan suficiente aptitud para provocar un da帽o. Si falta ello, el sujeto activo carecer铆a de inter茅s para deducirla 鈥..-

Cabe resaltar, tambi茅n, que la pretensi贸n declarativa de certeza tendiente a que se determine la prescripci贸n de toda acci贸n derivada del contrato suscripto entre las partes es admisible; pues -en virtud del art. 2551 del C贸d. Civ. y Com.- la prescripci贸n, tanto liberatoria como adquisitiva, puede ser canalizada en sede judicial por v铆a de acci贸n o de excepci贸n. 鈥-

II.- En lo atinente a la prescripci贸n invocada cabe precisar que el art. 2537 del CCyCN, reza 鈥Los plazos de prescripci贸n en curso al momento de entrada en vigencia de una nueva ley se rigen por la ley anterior. Sin embargo, si por esa ley se requiere mayor tiempo que el que fijan las nuevas, quedan cumplidos una vez que transcurra el tiempo designado por las nuevas leyes, contado desde el d铆a de su vigencia, excepto que el plazo fijado por la ley antigua finalice antes que el nuevo plazo contado a partir de la vigencia de la nueva ley, en cuyo caso se mantiene el de la ley anterior

Sobre esta base se ha dicho, con temperamento que se comparte, que 鈥淟a regla general es que el plazo de prescripci贸n se rige por la ley vigente al momento en que comenz贸 a computarse sin alterar las expectativas de los interesados en esa relaci贸n jur铆dica. En tal caso, la vigencia de la nueva ley no afecta el plazo que est谩 corriendo 鈥.鈥. 鈥淪e trata de una norma de derecho transitorio que organiza la eficacia en el tiempo de las nuevas normas de prescripci贸n, como asimismo, ser谩 aplicable a toda otra norma que a la materia se refiera. En este sentido, la nueva normativa se aplica cuando el plazo de prescripci贸n todav铆a no haya comenzado a correr al momento de su entrada en vigencia o cuando ese plazo, computado en su totalidad a partir de su entrada en vigencia, sea menor al que resta por cumplirse seg煤n el plazo que prev茅 la norma anterior y que se viene aplicando 鈥︹-

A modo de s铆ntesis, entonces, 鈥渆s posible establecer que el criterio empleado es que siempre se aplica el plazo de prescripci贸n que vence primero鈥..- 3.- Nuestra doctrina ha se帽alado que 鈥渓a prescripci贸n es el medio que faculta al demandado a oponerse a la acci贸n promovida en su contra por haber transcurrido el plazo que la ley ha previsto con ese efecto鈥 鈥.. siendo opuesta como un medio tendiente a defenderse de una acci贸n legal iniciada en su contra con el objetivo de oponerse a tal acci贸n.-

Se la considera una instituci贸n de orden p煤blico que responde a la necesidad social de no mantener pendientes las relaciones jur铆dicas indefinidamente, poner fin a la indecisi贸n de los derechos y consolidar las situaciones creadas por el transcurso del tiempo disipando las incertidumbres 鈥 operar铆a como un medio de extinci贸n de las relaciones jur铆dicas mantenidas entre las partes en el proceso a fin de determinar sus derechos y dando paso a la sucesi贸n de situaciones durante el transcurso del tiempo.-

Ahora bien, resulta forzoso precisar tambi茅n que el plazo de prescripci贸n no se inicia hasta que el acreedor se encuentra habilitado para promover la acci贸n correspondiente a su derecho, "actio non nata non praescribitur" 鈥e esta manera, debe entenderse que el plazo de prescripci贸n solo comienza su curso solo cuando el obligado al pago entr贸 en mora en su cumplimiento.-

D.- LA SOLUCION DEL CASO I.- El 鈥淐ONTRATO DE PR脡STAMO DINERARIO鈥 1.- Sobre la base del encuadre jur铆dico antes se帽alado habr谩, entonces, que determinar desde cu谩ndo comenz贸 a regir el plazo de prescripci贸n de las obligaciones contenidas en el del contrato celebrado el 01 de octubre de 2012. En la cl谩usula primera del contrato, las partes - expresamente- indicaron respecto de las cuotas de capital que el vencimiento de la primera ser铆a el 25 de octubre de 2012 鈥測 las restantes en el mismo d铆a de los meses posteriores鈥.- Y, en relaci贸n a las cuotas de intereses, establecieron: 鈥淟as partes de plena conformidad resuelven que se abone la primera el 9 de octubre de 2012 y las restantes en el mismo d铆a de los meses posteriores para facilitar su pago鈥.- 鈥.

A modo de s铆ntesis entonces, se advierte que: a) La primera cuota de capital deb铆a abonarse el 25/10/2012 y la 煤ltima (la n掳 36) el d铆a 25/10/2015.- b) La primera cuota de intereses deb铆a abonarse el 9/10/2012 y la 煤ltima (la n掳 36) el d铆a 9/10/2015.- 2.- En orden al 谩mbito temporal antes precisadocorresponde aplicar a las obligaciones devengadas y exigibles con anterioridad a la entrada en vigencia del nuevo CCyCN (01/08/15) el plazo decenal al que se alud铆a en el art. 4.023 del C贸digo Civil, con la limitaci贸n dispuesta en el art. 2.537 del CCyCN ya citado .- Y, a las devengadas y exigibles con posterioridad, el plazo previsto en el 煤ltimo ordenamiento citado; es decir: el art. 2.560 del CCyCN, que establece un plazo de cinco a帽os.- 3.- Conforme a todo lo expuesto, teniendo en cuenta que el plazo decenal antes aludido no se hab铆a cumplido con anterioridad al d铆a 1/8/2020 (es decir: transcurridos los cinco a帽os previstos en el art 2.560 del CCyC) y que respecto a todas las obligaciones ya ha transcurrido el plazo previsto por la citada norma, se concluye que la prescripci贸n de las acciones derivadas del Contrato de Pr茅stamo Dinerario se encuentra operada desde el d铆a 1/8/2020; es decir, a los cinco a帽os de entrada en vigencia del ordenamiento citado.-

En efecto, la jurisprudencia ha establecido para estos casos que 鈥渆l CCCN estableci贸 un plazo gen茅rico de prescripci贸n de cinco a帽os (art. 2560), disminuyendo a la mitad el previsto en el art. 4023 del C贸digo Civil anterior, es claro que este caso, la nueva ley resulta de aplicaci贸n desde el 01.8.15, para asegurar que a los cinco a帽os de entrada en vigencia todos los plazos de prescripci贸n comprendidos en el supuesto general -que se encontraban en curso- al momento de la vigencia de la nueva ley se consideren cumplidos鈥濃...- II.- PAGAR脡 1.- Consta en la cl谩usula novena del Contrato de Pr茅stamo, que en garant铆a del pago de las cuotas, el Sr. S. libra un pagar茅 por el importe de U$S 144.978 a favor de la Sra. P., el que deber谩 restituirse contra la cancelaci贸n total de las cuotas adeudadas. Se dej贸 constancia que la accionante que mantendr谩 el pagar茅 de garant铆a en su poder, inhibi茅ndose de transferirlo, cederlo y/o endosarlo a terceros bajo concepto alguno y con el 煤nico y exclusivo fin de ejecutarlo en caso de incumplimiento.-

En este hilo de ideas, el actor afirm贸 que el dicho Pagar茅 se suscribi贸 el mismo d铆a que el contrato (01/10/12), que una que cancel贸 la deuda ha tenido respuesta negativas a los requerimiento de la extensi贸n de los comprobantes de pago y constancias documentadas. Asimismo, que le exigi贸 la devoluci贸n y destrucci贸n en simult谩neo de los dos ejemplares originales suscriptos. M谩s all谩 de lo afirmado por el actor en cuanto a que le ha desaparecido documentaci贸n mientras viv铆a con la accionada, lo cierto es que no acompa帽贸 copia del aludido Pagar茅.

S贸lo se encuentra invocado que el mismo fue firmado el mismo d铆a del contrato, por un determinado monto y que se extendieron dos ejemplares. Dicha omisi贸n no se puede suplir, ni a煤n con los reconocimientos mencionados precedentemente al momento de explayarme sobre le rebeld铆a de la Sra. P..-

M谩xime teniendo en cuenta su naturaleza como t铆tulo valor cartular 鈥 y la imposibilidad de este juzgador de analizar la literalidad del documento (arg. art. 1831 CCyC).- 2.- Por la cual, la acci贸n declarativa interpuesta respecto del Pagar茅 no tendr谩 favorable acogida.- Ello sin perjuicio de los efectos derivados de lo pactado en el 煤ltimo p谩rrafo de la cl谩usula NOVENA, donde las partes expresamente acordaron: 鈥淓l MUTUANTE se compromete para el supuesto de mora del MUTUARIO, a accionar en base a un s贸lo t铆tulo, sea el constituido por este contrato, o el emanado del pagar茅, absteni茅ndose de acumular o duplicar las acciones por la misma deuda鈥

E.- COSTAS.- I.- El principio general que rige en materia de costas es que deben ser afrontadas por la parte vencida en el juicio, a menos que el juez encuentre m茅rito para eximirla total o parcialmente (art. 68 del CPCCN, primer y segundo p谩rrafo).- 鈥︹or lo expuesto y normas legales citadas, F A L L O:

1潞) Haciendo lugar parcialmente a la demanda promovida por G. H. S. contra P., C. A., declarando que se encuentra operada -desde el d铆a 1/8/2020- la prescripci贸n de las acciones derivadas del Contrato de Pr茅stamo Dinerario suscripto entre los nombrados con fecha 1/10/2012.-

2潞) Las costas se imponen de acuerdo al considerando pertinente.-

3掳) Diferir la regulaci贸n de los honorarios para la etapa procesal oportuna, una vez determinada la base regulatoria y cumplido con el art. 51 del RJN.-

4掳) Intimase al actor para que en el t茅rmino de cinco d铆as - de quedar firme la condena- practique liquidaci贸n detallada del monto imponible a los fines de la tasa judicial correspondiente, con discriminaci贸n, en su caso de los intereses que correspondan y pague lo que eventualmente se adeude conforme al porcentaje establecido por la ley, bajo apercibimiento de multa y de fijar un astreinte de pesos cien ($100) por cada d铆a de demora. (conf. arts. 4, 11 y 12 de la ley de Tasas).-

5掳) C贸piese. Reg铆strese. Notif铆quese a los interesados. Comun铆quese al Centro de Inform谩tica Judicial. C煤mplase. Oportunamente,arch铆vense las actuaciones.///

® Liga del Consorcista

Tags: prescripci贸n,

SUSCRIPCI脫N GRATUITA
Todas las novedades en Propiedad Horizontal