Contenido para:
Buenos Aires

Un perro mata a otro.Responsabilidad concurrente, no solidaria, del dueño del can y del consorcio.

 
612 personas leyeron esto
0 comentaron al pie
Versión para imprimir
Publicado el
Fecha del Fallo: 1-2-2019
Partes: B., F. M. y otro/a c. S., F. M. y otro/a s/ daños y perj. del./cuas.
Tribunal: Cámara 1a de Ap.en lo Civ. y Com. de San Isidro, sala I


Los actores promueven demanda por daños y perjuicios contra F. M. S. y de manera solidaria contra el Consorcio de Propietarios del Barrio Santa Bárbara del partido de Tigre, provincia de Buenos Aires…… F. M. B. se encontraba en su casa ubicada en el lote ..., junto con sus hijas pequeñas, cuando el perro de raza Bull Terrier, propiedad del demandado, ingresó a su jardín y atacó de manera brutal y feroz a su mascota “Reina”, de raza Yorkshire, que murió…. Que unos vecinos les informaron que ya había cometido varios hechos violentos, que se trataba de un perro de pelea y que el dueño había sido sancionado…. el Gerente de Seguridad del Barrio, les informó el historial de las sanciones aplicadas al propietario del lote ... con relación al Bull Terrier;… la administración le comunicó de manera fehaciente a S. que debía retirar a su perro del barrio, pero que al parecer no lo cumplió…. el Reglamento de Convivencia permitía la tenencia de animales domésticos e inofensivos y responsabilizaba a los propietarios de cualquier daño que pudieren ocasionar…. prohibía el ingreso o permanencia de toda mascota peligrosa; y que si ya habitaban en el barrio solo podían permanecer en la medida que no protagonizaran ningún hecho de agresión, en cuyo caso preveía la expulsión automática….La sentencia de primera instancia hace lugar a la acción interpuesta por F. M. B. y M. E. G., por sí y en representación de sus hijas J., A. y E. B. Condena a F. M. S. y al Consorcio de Propietarios del Barrio Santa Bárbara a abonarles la suma total de $110.400, con más los intereses que establece. Impone las costas de manera solidaria a los codemandados vencidos.

SALA

Para determinar el derecho aplicable cabe tener presente los hechos relatados por las partes, el tiempo en que ocurrieron y los términos en que la situación tuvo lugar, como así también la incidencia que en el caso tenga la sanción del Cód. Civil y Comercial de la Nación (ley 26.994) vigente desde el 1° de agosto de 2015 (ley 27.077)…. el Consorcio de Propietarios del Barrio Santa Bárbara se encuentra sometido al régimen de propiedad horizontal… y a luz de la prueba aportada, debe determinarse si el Consorcio resulta responsable por el hecho dañoso, y en tal caso, si lo es en forma solidaria…  La ley 14.701 promulgada en el año 2009, establece la normativa aplicable a la tenencia de animales potencialmente peligrosos para hacerla compatible con la seguridad de las personas y otros animales. Señala el cumplimiento de determinados requisitos relativos a la inscripción, modo en que debe circular el animal en espacios públicos, medidas de seguridad donde se aloje (art. 8°). Dispone que las autoridades de aplicación del Registro notificarán de inmediato a las autoridades administrativas o judiciales competentes, cualquier incidencia que conste en el Registro para su valoración y en su caso, adopción de sanciones u otras medidas (art. 7°). En el anexo I indica que el Bull Terrier se encuentra entre las razas alcanzadas con estas disposiciones… En el caso quedó probada la responsabilidad del propietario del animal pero debo adelantar que también ha mediado falta de diligencia en el cumplimiento de la obligación contractual asumida por el Consorcio en el reglamento de copropiedad y el complementario de convivencia… no constató ni vigiló que se efectivizara el retiro o si persistía la violación al reglamento interno, como sí lo hizo luego del ataque por el cual se reclama en este proceso  de convivencia equivalente a tres expensas ordinarias y le otorgaron cinco días para que proceda la expulsión del can…. no efectuó suficientes gestiones para lograr el cumplimiento de la medida que le impuso al propietario del lote ... Tampoco denunció la infracción en sede judicial o administrativa. ….. Debió prever que podía impactar en la comunidad de manera directa tal como ocurrió…. No cabe duda de que a partir de esta actitud indiferente derivaron los daños y perjuicios por los que se reclama y por ello debe cargar con las consecuencias que su negligencia acarreó… El art. 512 del Cód. Civil establecía que la culpa del deudor en el cumplimiento de la obligación consistía en la omisión de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligación y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar. El art. 1724 del Cód. Civ. y Com. de la Nación dispone en sentido similar al contemplar como factor subjetivo de atribución de responsabilidad a la culpa, la que “... consiste en la omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia en el arte o profesión...”. Es más, prescribe que el dolo no solo se configura por la producción de un daño de manera intencional sino también cuando se obra “...con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos”.

El art. 902 del Cód. Civil establecía: “Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor será la obligación que resulte de las consecuencias posibles de los hechos”. En similar sentido el art. 1725 del Cód. Civ. y Com. de la Nación establece que “cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor es la diligencia exigible al agente y la valoración de la previsibilidad de las consecuencias...”. No cabe duda de que el propietario del perro Bull Terrier es responsable de los daños que les causó a los actores al ingresar a su jardín y atacar a su mascota hasta provocarle su fallecimiento, pero …. también le cabe al consorcio cierto grado de responsabilidad en el evento, aunque no solidaria sino concurrente…. Cabe recordar que la solidaridad constituye una excepción a los principios del derecho común que indican una repartición de la deuda entre los obligados…. En la obligación solidaria existe unidad de causa, no así en la concurrente…. debe responder en mayor medida el dueño del animal, quien infringió las normas de convivencia, la ley de propiedad horizontal y la ley 14.107; y con su actitud desaprensiva provocó de manera directa el daño a los actores. EL TRIBUNAL RESUELVE: se modifica lo decidido en primera instancia en el sentido que: 1) Se establece que la responsabilidad concurrente derivada del evento dañoso es atribuida a F. M. S., en un 70% y al Consorcio de Propietarios del Barrio Santa Bárbara en un 30%; 2) En cuanto a la imposición de costas, deberán soportarlas los demandados, en la proporción que les corresponda en virtud del porcentaje de responsabilidad que les fue atribuida......

 

® Liga del Consorcista

Tags: animales, ,

SUSCRIPCIÓN GRATUITA
Todas las novedades en Propiedad Horizontal
 
NOVEDADES RECIENTEMENTE PUBLICADAS