Contenido para:
Todo el pa铆s

Un trabajador cay贸 de una escalera sin antideslizantes, sin iluminaci贸n y mojada: responde el empleador como propietario de la cosa riesgosa causante de los da帽os y perjuicios que se reclaman.

180 personas leyeron esto
comentaron al pie
Versi贸n para imprimir
Publicado el
Fecha del Fallo: 8-6-2022
Partes: CIPRIANO ADRIAN ANTONIO c/ UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES Y OTRO s/ACCIDENTE DE TRABAJO/ENFERM. PROF. ACCION CIVIL
Tribunal: C脕MARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 鈥 SALA II


En Buenos Aires, a los 8 d铆as del mes de junio de 2022, se re煤nen en Acuerdo los se帽ores jueces de la Sala II de esta C谩mara para dictar sentencia en los autos del ep铆grafe. Conforme con el orden de sorteo efectuado, el doctor Eduardo Daniel Gottardi dice: I.- A fs. 12/28 se present贸 el Sr. Adri谩n Antonio Cipriano y promovi贸 demanda de da帽os y perjuicios contra la Universidad de Buenos Aires (en adelante 鈥淯.B.A.鈥 o la 鈥淯niversidad鈥) imput谩ndole responsabilidad ante el accidente de trabajo ocurrido el 02/09/02 en las escaleras del Hospital de Cl铆nicas 鈥淛os茅 de San Mart铆n鈥 (en adelante el 鈥淗ospital鈥 o el 鈥淗ospital de Cl铆nicas) por la suma de $64.120.- o lo que en m谩s o en menos resultare de la prueba a producirse en autos, con m谩s sus intereses y costas del proceso.

Relat贸 que ingres贸 a trabajar bajo relaci贸n de dependencia de la accionada desde el d铆a 2 de febrero de 1992, desempe帽ando tareas de extraccionista en distintas 谩reas del hospital, habiendo sido designado en el a帽o 1997 como personal administrativo en la secci贸n 鈥減ersonal鈥.

Describi贸 que el d铆a 2 de septiembre de 2002, siendo aproximadamente las 9:00hs. sali贸 de su oficina, ubicada en el entrepiso del nosocomio, a llevar documentaci贸n a la guardia y al descender por la escalera central se resbal贸 al llegar al ante煤ltimo escal贸n, cayendo pesadamente al piso lo que le gener贸 un fuerte traumatismo en la rodilla derecha.

Agreg贸 que las escaleras no pose铆an ning煤n material antideslizante, que se encontraban a oscuras en atenci贸n a que era un d铆a nublado y que el lugar carec铆a de buena iluminaci贸n artificial, adem谩s de estar mojadas y con un charco de agua en los primeros cuatro escalones. Dijo que, a ra铆z del hecho fue traslado a la guardia del hospital, donde constataron la rotura de ligamento cruzado anterior de la rodilla derecha, le indicaron analg茅sicos y le manifestaron que deb铆a continuar el tratamiento en un centro asistencial de Provincia A.R.T. Expres贸 que efectu贸 la denuncia pertinente y sigui贸 con su atenci贸n en la Cl铆nica Sol铆s de San Justo (Provincia de Buenos Aires) siendo dado de alta el d铆a 12/9/02, y, habiendo rechazado la A.R.T. el siniestro por entender que se trataba de una enfermedad inculpable.

Que ante la persistencia de la sintomatolog铆a, con fecha 27/10/03 realiz贸 un nuevo reclamo en la A.R.T. pero fue nuevamente negado. Destac贸 que al momento de entablar la demanda presenta leve hipotrofia cuadricipital, que su rodilla est谩 edematizada, con choque rotuliano positivo, dolorosa a la palpitaci贸n en la interlinea articular interna con cicatriz de artroscopia, crujido articular, maniobras meniscales negativas, caj贸n anterior positivo, inestabilidad anterior de la rodilla, limitaci贸n del movimiento de extensi贸n y marcada limitaci贸n del movimiento de flexi贸n de la rodilla afectada.

Plante贸 la inconstitucionalidad de los art铆culos 1, 6, 8, 21, 22, 39, 46 y 49 de la Ley 24.577 por cuanto obstaculizar铆an su derecho a obtener una indemnizaci贸n integral de los da帽os padecidos. Precis贸 que la acci贸n se enderez贸 contra la U.B.A., en su car谩cter de empleadora del accionante y de propietaria de la cosa riesgosa causante de los da帽os y perjuicios que reclama, por encontrarse la escalera sin antideslizante, mojada y mal iluminada.

As铆 pues, sostuvo que medi贸 una clara violaci贸n al deber de seguridad emergente del art. 1198 del C贸digo Civil y por ser propietaria de la cosa cuyo riesgo y vicio produjo el da帽o debiendo de esta forma responder de manera objetiva en virtud de lo normado por el art. 1113 del C贸d. Civ. Discrimin贸 los da帽os pretendidos, los que cuantific贸 en la suma total de $64.120.-, que comprende: a) incapacidad sobreviniente $20.000.-; b) da帽o ps铆quico $15.000.-; c) tratamiento psicol贸gico $8.320.-; d) gastos de farmacia $800.-; y e) da帽o moral $20.000.-

Por 煤ltimo, fund贸 su postura en derecho, cit贸 jurisprudencia que consider贸 aplicable al caso, ofreci贸 los medios probatorios que intent贸 valerse e hizo reserva del caso federal. A fs. 53 el accionante ampli贸 demanda contra Provincia A.R.T., pero desisti贸 de tal pedido a fs. 66.

II.- A fs. 235/247 se present贸 mediante apoderadas la Universidad de Buenos Aires, [...], pidi贸 la citaci贸n en los t茅rminos del art铆culo 98 del C.P.C.C.N. como tercero de Provincia A.R.T., [...] Coment贸 que de la historia cl铆nica del Sr. Cipriano surge que fue operado en el mencionado Hospital por rotura de ligamento cruzado anterior de su rodilla derecha en dos oportunidades, el 23/6/97 y el 5/6/00. Expres贸 que de all铆 se extrae que sufri贸 tres esguinces de tobillo con anterioridad al a帽o 1997 y que el d铆a 23/6/97 fue intervenido a fin de reconstruir la lesi贸n, la cual no pudo efectuarse toda vez que la lesi贸n se encontr贸 cicatrizada. Adicion贸 que, el d铆a 5/6/00 fue nuevamente intervenido siendo reconstruida la rodilla derecha por ruptura de ligamento cruzado anterior, siendo dado de alta el 6/7/00. [...]

Por ello, sostuvo que las lesiones que aqu铆 reclama el accionante no fueron originadas en el accidente de fecha 2/9/02 sino que mucho antes. [...] A fs. 261/261vta. se declar贸 la incompetencia del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo remiti茅ndose los presentes actuados a este fuero, resoluci贸n que fue confirmada a fs. 288 por la C谩mara Nacional del Trabajo -Sala VIII-. [...] se present贸 mediante apoderada Provincia Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A., y contest贸 la demanda solicitando que sea desestimada con costas.

Primeramente opuso al progreso de la acci贸n las defensas de falta de legitimaci贸n activa y pasiva por inexistencia de cobertura. Ello, en virtud de que el contrato de afiliaci贸n que rige entre su parte y la U.B.A. para la cobertura de los riesgos previstos en la ley 24.557 s贸lo prev茅 la cobertura para los acontecimientos se帽alados en el art铆culo 6掳 y por las prestaciones dinerarias y en especie, sin contemplar cobertura por responsabilidad civil del empleador ni obligaciones emergentes del distracto o vinculadas a elementos t铆picos de la relaci贸n de trabajo. [...] se advirti贸 la preexistencia de una intervenci贸n quir煤rgica por ruptura de ligamento cruzado anterior.

Dijo que le otorg贸 el alta sin incapacidad derivada del evento traum谩tico y sugiri贸 su remisi贸n a la obra social para el tratamiento de la sintomatolog铆a vinculada a la patolog铆a previa. Opuso al progreso de la acci贸n la defensa de prescripci贸n de la acci贸n, toda vez que desde la fecha del accidente hasta la promoci贸n de la demanda transcurri贸 en exceso el plazo bianual previsto en el art. 4037 del C贸d. Civ. 鈥..

IV.- El magistrado de primera instancia, en el pronunciamiento de fecha 22 de septiembre de 2021, resolvi贸:

a) desestimar la excepci贸n de falta de legitimaci贸n activa y pasiva interpuesta por Provincia A.R.T. S.A.;

b) hacer lugar a la excepci贸n de prescripci贸n opuesta por Provincia A.R.T. S.A., en consecuencia, rechazar la demanda respecto a la Aseguradora de Riesgo de Trabajo;

c) admitir la demanda entablada por el Sr. Cipriano Adri谩n Antonio, en consecuencia condenar a la Universidad de Buenos Aires, a pagar al actor la suma de $71.800.- con m谩s los intereses establecidos en el considerando IX;

d) imponer las costas a la demandada en la relaci贸n procesal actor-U.B.A. por resultar sustancialmente vencida, y respecto de la relaci贸n procesal actor-Provincia A.R.T S.A. en el orden causado debido a las particularidades del caso y que fue citada como tercero por la U.B.A.; y por 煤ltimo,

e) diferir la regulaci贸n de honorarios, hasta el momento de ser aprobada la liquidaci贸n definitiva [...]

V.- La referida sentencia fue apelada por la actora [...] Asimismo apel贸 la Universidad de Buenos Aires [...] para finalizar recurri贸 el decisorio Provincia A.R.T. S.A.聽 [...] Corresponde aclarar que no se ha puesto en duda en esta causa, que en funci贸n de la fecha en que se produjeron los hechos y que se interpuso la demanda, resulta aplicable el C贸digo Civil de V茅lez Sarsfield y no el C贸digo Civil y Comercial vigente a partir del 1掳 de agosto de 2015. 9.

a) As铆 las cosas, debo precisar que las cr铆ticas que formula la U.B.A. relativa a la valoraci贸n de las pruebas periciales efectuadas por el colega de la anterior instancia y el argumento de imputaci贸n de responsabilidad a su parte, no me conmueven para modificar el criterio empleado por las razones que pasar茅 a exponer.

En tal sentido, soy de opini贸n que el decisorio en crisis re煤ne un correcto tratamiento de la cuesti贸n sometida a debate, la que resulta coincidente con los fundamentos que efectuar茅 a lo largo del presente voto. Aclarado ello, cabe tener por demostrado que el Sr. Cipriano era dependiente de la emplazada, que se desempe帽贸 en distintas 谩reas del Hospital de Cl铆nicas 鈥淛os茅 de San Mart铆n鈥 desde el 2/2/92 (conf. escrito de inicio de fs. 11/12vta., reconocimiento expreso efectuado por la accionada a fs. 240vta.).

Asimismo, de las declaraciones testimoniales de la Sras. Bellesci y Saenz se desprende que el d铆a 4/9/02 mientras que el Sr. Cipriano se encontraba trabajando, en momentos de descender las escaleras del Hall Central sufri贸 un accidente al caerse de aquella. En el mismo sentido, ambas testigos son contestes al afirmar que el d铆a del accidente en el lugar del hecho la luz era escasa, que las escaleras se encontraban mojadas -no sabiendo si se encontraban baldeando o el motivo por el cual se hallaban con abundante agua y carentes de material antideslizantes [...] No obstante, creo 煤til recordar que la responsabilidad tanto contractual como extra-contractual, queda comprometida cuando se configuran los siguientes presupuestos: el incumplimiento o violaci贸n de la ley; su imputabilidad en raz贸n de alguno de los factores de atribuci贸n de 铆ndole subjetiva u objetiva; el da帽o sufrido y la relaci贸n causal entre dicho incumplimiento y el perjuicio antes referido. Basta que uno de esos recaudos fracase para que el demandado quede exento de responsabilidad civil por las consecuencias de su actividad [...]

Lo expuesto me permite tener por cierto que el d铆a 4/9/02 el Sr. Cipriano mientras se encontraba efectuando labores para la demandada o con motivo de ellas, acaeci贸 el infortunio de autos por el que se reclama [...] averiguar si la incapacidad generada por el traumatismo de rodilla derecha que afect贸 al actor ocurri贸 o no dentro del 谩mbito del Hospital de Cl铆nicas y como consecuencia de las condiciones laborales en que llevaba a cabo su trabajo o en ocasi贸n de 茅ste; o si, por el contrario, el da帽o nada tuvo que ver con su actividad laboral o su presencia en ese lugar. [...] el Tribunal debe favorecer la pr谩ctica de la prueba pericial y acordarle preeminencia sobre los restantes medios, con arreglo a los m茅todos m谩s seguros que se conozcan al momento, y atenerse sobre tales premisas a sus resultados cuando ning煤n otro elemento conocido permita dudar seriamente de la solvencia de los estudios, sin perder de vista la prueba indiciaria en tal contexto [...] la perito interviniente concluy贸 que el Sr. Cipriano padece una disminuci贸n de movilidad de rodilla derecha con una incapacidad el orden del 10% y un cuadro de stress postraum谩tico grado II de un 10%, y seg煤n tablas de Balthazard un 18% de car谩cter total y permanente. [...] As铆, debo ponderar que el Sr. Adri谩n Antonio Cipriano ten铆a 34 a帽os al momento del accidente, de estado civil divorciado, padre de tres hijos, que no posee bienes inmuebles de su titularidad registral, con estudios terciarios y que se desempe帽aba como empleado -t茅cnico administrativo- en el Hospital de Cl铆nicas 鈥淛os茅 de San Mart铆n鈥 (conf. escrito inicial a fs. 12 y pericia m茅dica a fs. 442). Elementos que a su vez fueron evaluados por el magistrado de la anterior instancia para la concesi贸n del beneficio de litigar sin gastos [...]

En este sentido, y por las consideraciones vertidas en el presente considerando juzgo adecuado elevar el resarcimiento otorgado por el 铆tem en estudio en la suma de $100.000.-, ello en ejercicio prudencial y razonable de la facultad que confiere el art. 165, in fine del C贸digo Procesal como as铆 tambi茅n considerando que en la especie lo que se indemniza es el da帽o cierto y no el conjetural o hipot茅tico. [...] Da帽o moral: Distinto es el fundamento en que finca el reclamo por da帽o moral, toda vez que si la acci贸n antijur铆dica ocasiona un menoscabo o lesi贸n a intereses no patrimoniales, hay da帽o moral [...]

Se tiende, aplicando la previsi贸n del art. 1078 del C贸digo Civil vigente al momento del hecho por el que se reclama, a reparar el dolor que provoca el evento da帽oso fuera del 谩mbito f铆sico聽聽[...] Es un da帽o que afecta al sentimiento 鈥揹olor, aflicci贸n, pensar, conmoci贸n de envergadura en el equilibrio habitual- y que es consecuencia de la privaci贸n de un bien jur铆dico sobre el cual el dolorido, el humillado, el afligido, etc., ten铆a un inter茅s reconocido por la ley [...] Siendo as铆, de lo que se trata es reconocer una compensaci贸n pecuniaria que haga asequibles algunas satisfacciones equivalentes al dolor moral sufrido.

En su justiprecio, ha de recurrirse a las circunstancias sociales, econ贸micas y familiares de la v铆ctima y/o de los reclamantes, valoradas con prudencia para evitar un enriquecimiento indebido. La reparaci贸n del da帽o moral debe determinarse ponderando esencialmente la 铆ndole de los sufrimientos de quien los parece y no mediante una proporci贸n que la vincule con otros da帽os cuya indemnizaci贸n se reclama [...] propongo al acuerdo fijar la suma otorgada por da帽o moral en $70.000.-

Para finalizar, resalto que si bien los montos reconocidos resultan superiores a los reclamados en el escrito de inicio, el actor sujet贸 su reclamo a lo que en m谩s o en menos surgiere de la prueba a producirse en autos (fs. 24), por lo que no me veo impedido de exceder aquellos guarismos cuando -como en el caso- las constancias probatorias as铆 lo ameritan, teniendo en cuenta asimismo que la interposici贸n de la demanda data de dieciocho a帽os atr谩s 鈥..

XI.- Voto, en s铆ntesis, por confirmar la resoluci贸n de fecha 22 de septiembre de 2021, salvo en lo atinente a los montos establecidos para resarcir los rubros 鈥渋ncapacidad sobreviniente鈥 y 鈥渄a帽o moral鈥 los que se fijan en la suma de $100.000.- y $70.000.-, respectivamente. Las costas de Alzada se establecen a cargo de la demandada vencida respecto de la relaci贸n procesal suscitada entre el actor y la Universidad de Buenos Aires. Ello, en virtud de lo normado por el principio general de la derrota contenido en la primera parte del art. 68 del C贸digo Procesal. Por su parte, en la relaci贸n procesal actor vs. Provincia A.R.T. S.A., merituando el 茅xito obtenido en cada uno de los recursos involucrados y dadas las particularidades del caso, corresponde fijarlas por su orden (conf. art. 68, segunda parte del C.P.C.C.N.).

Los doctores Alfredo Silverio Gusman y Florencia Nallar, por razones an谩logas a las expuestas por el doctor Eduardo Daniel Gottardi, adhieren a su voto.

En virtud del resultado que instruye el Acuerdo que antecede, esta Sala RESUELVE: confirmar la resoluci贸n de fecha 22 de septiembre de 2021, salvo en lo atinente a los montos establecidos para resarcir los rubros 鈥渋ncapacidad sobreviniente鈥 y 鈥渄a帽o moral鈥 los que se fijan en la suma de $100.000.- y $70.000.-, respectivamente. Las costas de Alzada se establecen a cargo de la demandada vencida respecto de la relaci贸n procesal suscitada entre el actor y la Universidad de Buenos Aires. Ello, en virtud de lo normado por el principio general de la derrota contenido en la primera parte del art. 68 del C贸digo Procesal. Por su parte, en la relaci贸n procesal actor vs. Provincia A.R.T. S.A., merituando el 茅xito obtenido en cada uno de los recursos involucrados y dadas las particularidades del caso, corresponde fijarlas por su orden (conf. art. 68, segunda parte del C.P.C.C.N.).

Establecidos que sean los honorarios en la anterior instancia, se proceder谩 a regular los correspondientes a la Alzada. Reg铆strese, notif铆quese y devu茅lvase.

Fecha de firma: 08/06/2022 Alta en sistema: 10/06/2022 Firmado por: EDUARDO DANIEL GOTTARDI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALFREDO SILVERIO GUSMAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: FLORENCIA NALLAR, JUEZ DE CAMARA

® Liga del Consorcista

Tags: laboral, accidentes o enfermedades laborales,

SUSCRIPCI脫N GRATUITA
Todas las novedades en Propiedad Horizontal