El procedimiento de flagrancia (ley 27.272) no se aplica a los menores.

Las soluciones que prevé la ley de suspensión de juicio a prueba y juicio abreviado no resultan compatibles con el art.
40, 3, ap b) de la Convención sobre los Derechos del Niño pues atentan contra esenciales garantías legales....el art.
4 de la 22.278 establece que, previo aplicar pena, el imputado debe haber cumplido 18 años y tener un año de tratamiento tutelar, incompatible con los plazos previstos en el procedimiento.
La posibilidad de formular un acuerdo de juicio abreviado, además, contrasta con la de absolución o reducción de pena, prevista en la norma citada....resulta necesario la interacción de distintos grupos interdisciplinarios, a través del expediente tutelar, con la intervención del asesor de menores.- Concluye que los imputados menores de 18 años gozan de los derechos que le corresponden a los seres humanos y además derechos especiales, como personas en proceso de desarrollo y, por ello, el régimen de la justicia penal juvenil tiene una finalidad esencialmente tuitiva o proteccional y reeducativa, a los fines de su reinserción en la sociedad derivado de su inmadurez emocional....el tribunal resuelve: I.
REVOCAR parcialmente el auto de fs.
49/vta.
y DISPONER LA NO APLICACIÓN del procedimiento de flagrancia en la presente causa seguida a A.
A.
G.
(art.
455, CPPN).- II.
NO HACER LUGAR al planteo de inconstitucionalidad deducido en subsidio por su defensa