Se plantea un recurso de apelación deducido por la demandada –Obra Social de la Unión del Personal Civil de la Nación– contra la sentencia dictada por el juez federal subrogante de Esquel, que hizo lugar a la medida autosatisfactiva interpuesta por el Defensor Público Oficial, en representación de la menor M.C.V.V.
En virtud de lo decidido, ordenó a la obra social demandada, que de manera inmediata, arbitrara los medios conducentes para efectivizar el traslado por vía aerocomercial de la menor y del acompañante designado hasta la ciudad de Buenos Aires con su correspondiente regreso, permitiendo que la niña asista al turno previsto para el día martes 7 de octubre del año en curso, otorgado por el Centro médico Accord de aquella ciudad.
Asimismo, eximió de contracautela a la accionante, disponiendo que en caso de incumplimiento, la demandada sería pasible de la aplicación de astreintes por cada día de demora y habilitando para eventuales impugnaciones, las vías recursivas propias del procedimiento sumarísimo [...] se confirió participación a los Ministerios Públicos Pupilar y Fiscal, propiciando ambos la confirmación del resolutorio recurrido [...].
Se encuentra acreditado que la menor padece de “Escoliosis dorsal lumbar izquierda”, patología por la cual, su médico tratante solicitó una derivación a un centro de diagnóstico y tratamiento de mayor complejidad en la C.A.B.A., a los fines de ser evaluada por un ortopedista infantil especializado en columna.
Que si bien la obra social a la que la menor se encuentra afiliada autorizó tal prestación, dispuso su traslado en forma terrestre, desconociendo que el mismo médico traumatólogo que solicitó la derivación, indicó expresamente que debía viajar en avión “para evitar las 26 horas constantes de mala posición espinal” [...] “Los traslados son parte de la prestación que se realiza".
La Auditoría Médica podrá autorizar otros traslados de acuerdo a la necesidad de los beneficiarios” (Resolución 201/2002 de la SSS Anexo I, punto 8.3.4.) [...] resultaría lesivo del derecho “al disfrute del más alto nivel posible de salud y a servicios para el tratamiento de las enfermedades y la rehabilitación de la salud” que le asegura a la accionante, el art. 24 inc.
1) de la Convención sobre los Derechos del Niño, de permitirse a la demandada cumplir sus obligaciones pero de manera deficiente. [...]
El Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia en todo en cuanto ha sido materia de apelación.