Se rechaza acción de amparo a quien pide a la CABA le otorgue alojamiento

Se interpone acción de amparo contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en resguardo de derechos constitucionales, en particular, a la vida, a la salud, a la vivienda, a un nivel de vida adecuado y a la dignidad, como consecuencia del actuar del GCBA -al que se califica de ilegal y manifiestamente arbitrario-, quien le niega asistencia habitacional adecuada y suficiente pese a encontrarse en un estado de máxima vulnerabilidad.

Solicita que el GCBA, en el ámbito competencial que le corresponda, le provea una solución habitacional definitiva y permanente  [...] Solicita brinde una solución que comporte un auxilio cierto, concreto y suficiente para el acceso a un alojamiento que reúna condiciones dignas de habitabilidad [...].

Se trata de una persona de 33 años de edad, sano, que manifiesta tener formación para diversas tareas, -entre otras como preparador físico-, y que expresa estar bajo tratamiento psicológico a la par que sólo acredita haber realizado una entrevista psicológica de orientación [...]. El Juzgado tiene profunda convicción respecto de la total impertinencia al supuesto de autos del precedente “Quisberth Castro” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, lo cual se aprecia mediante la simple comparación de la situación de los amparistas en cada caso, como la así también de la inaplicabilidad al sub lite de las copiosas citas de doctrina y jurisprudencia vertidas en la demanda estandarizada que iniciara esta causa, que trata un supuesto donde lejos se está de una situación de calle real o potencial, ni de una persona con estado de vulnerabilidad social cuya situación haya sido originada o posibilitada por algún acto u omisión de la demandada.