Proyecto de Derogación de la Ley Cambalache 5464

He firmado la presentación de ustedes pero no me queda claro porqué motivo también no lo hicieron a través de Change org., organización que mediante la firma de las personas ha obtenido respuestas importantes a sus reclamos, ergo el caso del fiscal Castagnoli que logró mantenerse en el cargo por el pedido de esta plataforma lucky patcher download

leman

A mi entender y sabiendo que existe por suerte esta liga, creo seria beneficioso realizar algunas reuniones informativas, tal vez alguien pueda suministrar un espacio para albergar una buena cantidad de personas, y de esa manera también seguir con este tema. gmail correo electrónico

hazel

El darle derecho a voto a los representantes del gremio de encargados, es tan absurdo como lo sería dárselo a las agrupaciones, por ejemplo, de fumigadores o al gremio de electricistas. lucky patcher games list

khan

De sancionarse esa ley también deberán someterse los administradores a ese organismo Sindical, que también reafirma lo dicho de convenir honorarios con los propietarios hotmail registrarse

Simne

publicado el 7-8-2016

que también reafirma lo dicho de convenir honorarios con los propietarios. ¿Qué sucedería si en esa situación entraren también los Encargados de edificio? gmail sign in

hsa

publicado el 3-7-2016

¡Finalmente! Pero espero que no habrá una ley como la que más gmail email login

Susana Bartolomé

publicado el 3-6-2016

Quise decir fiscal Campagnoli

Susana Bartolomé

publicado el 3-6-2016

Lía

publicado el 1-6-2016

Dado que ustedes manejan bien toda la infoarmación sobre la ley y las tramoyas de ese sindicato, sería bueno que, si es que no lo hicieron quisiera que me pasen el link) armen una campaña en facebook para que nos adhiramos a ella y podamos difundirla. Gracias por su trabajo

Email

publicado el 1-6-2016

Gmail Gmail

Jorge Martinez

publicado el 23-5-2016

Hoy recién entendí los alcances de la ley. Como yo debe haber muchas personas que no deben tener claro de que se trata este absurda o bien pensada ley. A mi entender y sabiendo que existe por suerte esta liga, creo seria beneficioso realizar algunas reuniones informativas, tal vez alguien pueda suministrar un espacio para albergar una buena cantidad de personas, y de esa manera también seguir con este tema. Si queremos parar esto hace falta difusión, mucha difusión.

jose piscitelli

publicado el 6-5-2016

La Ley 5464 es un pacto político sindical en perjuicio de los propietarios que una vez mas deja en claro otorgarle al SUTHER atribuciones para intrometerse en la vida privada de los consorcios, TOTALMENTE EN DESACUERDO CON LA LEY

Lidia Iofik

publicado el 26-4-2016

A TODOS LOS MOTIVOS ADUCIDOS para solicitar la derogación de la ley, quisiera agregar que entiendo como totalmente absurdo considerar la participación, en un Consejo, de representantes del gremio de encargados ya que los mismos son empleados directos del consorcio que prestan un servicio al mismo, pero no pueden representar legalmente al consorcio. Sólo se diferencian de otros proveedores de servicios en que, estos últimos, son prestadores independientes. El darle derecho a voto a los representantes del gremio de encargados, es tan absurdo como lo sería dárselo a las agrupaciones, por ejemplo, de fumigadores o al gremio de electricistas.

Osvaldo Buscaya

publicado el 23-4-2016

Los enormes y abultados fondos que “recauda” el SUTERH deben ser auditados debidamente y exclusivamente por nuestros mandatarios (administradores) destinados a un fondo para resolver parte del déficit habitacional, como también el nivel de vida de sus integrantes, pues con nuestras expensas pagamos el sueldo y todo lo que se llevan el secretario del gremio y la totalidad de los restantes sindicalistas

Osvaldo Buscaya

publicado el 23-4-2016

El 28 de marzo de 2016, con el N° 603-P-2016, presenté en mesa de entradas parlamentaria, mi proyecto de ley exigiendo la derogación de la ilegítima e ilegal ley 5464, debiendo destacar en el de mi autoría, que sea investigado el uso de los enormes y abultados fondos que entregamos a través de las expensas; una exigencia que no pueden discutir atento la normativa constitucional y legal que nos ampara (además no existe normativa alguna que lo prohíba).

Osvaldo Buscaya

publicado el 23-4-2016

El poder judicial sobre la situación de la ilegítima e ilegal ley 5464 estaría obviando, el delito implícito en el grave incumplimiento de los integrantes de la legislatura porteña.

Eva

publicado el 22-4-2016

Totalmente de acuerdo

Silvie

publicado el 22-4-2016

Lo que recauda el Suterh por mes es infame, no veo porque los propietarios deben aportar al Suterh y no a un Sindicato de PROPIETARIOS,sino se va a terminar el concepto de propiedad privada. Mi encargado es dirigente sindical y ejerce la violencia sobre mi persona y nadie me defiende. Hay que derogar esta ley inmediatamente y quitar la obligación del Consorcio de contratar un Encargado, los propietarios son libres de administrarse como quieran. Los administradores hacen frente comùn con los encargados cuando en realidad son mandatarios de los propietarios. Planteo la libertad de contratación para bajar las expensas odestruiran clase media

Graciela Cippitelli

publicado el 21-4-2016

Pido la derogación

María Teresa Capriolo

Con limitar el poder a los portero sólo, no hacemos nada. Soy miembro del Consejo de Adm de mi edificio e ignora mi sugerencias, inclusive lo que debería ser obligatorio. Distribución de Actas de Asamblea, Mención del CBU de cuenta bancaria del consorcio. Nos obligan a pagar con rapipago y pago mis cuentas cargando luego el gasto al consorcio de aprox 5000 $ Carga de datos 1600 $ amén de sus honorarios 4700 $. Reparaciones a precios de particular cuando son prestadadores que trabajan permanentemente con la Adm. 2 Porteros. + horas extras = a un 3er empleado, Expensas de 4000 $, DEBERIA HABER INSPECCIONES OFICIALES PARA EVITAR ABUSO

marne999

Alicia Lacagnina,,,, los limites a los administradores y a los encargados debe ponerlos la Asamblea, y no todos los miembros de los Consejos son como los describis....... para que los consorcistas concurran a las asambleas a veces hay que "moverse" y no esperar que vengan solos, si todo se derogara el Consorcio seria una selva !!! cuidado con lo que pedimos !!!!

Silvana

Estoy de acuerdo con Karina. Armen una carta con todos los requisitos que deben contener y la firmamos. Gracias

liliana

aprendamos de Brasil que esta sometiendo a su presidenta a juicio politico y la separa del cargo y comencemos a accionar para separar del cargo a estos diputados que se prestan a votar leyes a favor de los que le untan la mano....luchemos por la quita de fueros a estos secuaces y tendremos leyes justas. Tenemos que escarmentar a estos tipos que llegan a la politica para enrriquecerse y perjudicar a los que nos rompemos el lomo trabajando para tener una vivienda que pretenden usurpanos junto con nuestros derechos. EXIJAMOS MASIVAMENTE porque esos crapulas que apoyan estas leyes son nuestros empleados no nuestros patrones. REACCIONEMOS !!

lilian maria queirolo recalde

POR SUPUESTO LO HAN HECHO TODO DIFICIL PARA EL BUEN ADMINISTRADOR, PORQUE NOSOTROS ÌBAMOS POR LA VIA LEGAL Y ELLOS SORTEABAN TODOS LOS OBSTÀCULOS CON LA CAJA DE LOS CONSORCIO.- SOMOS PROPIETARIOS TUVIMOS EL DINERO PARA COMPRAR Y EXIGIMOS QUE SE RESPETE NUESTRO DERECHO.- ELLOS QUERIAN POBRES Y RICOS Y LA CLASE MEDIA SUBSIDIANDO A ESTOS CHANTAS CON PLATA DE LOS PROPIETARIOS, SE TERMINÒ GOOD SHUT.- VUELVE A TALLAR EL PROPIETARIO.- SE TERMINÒ QUE INQUILINO JODA AL ADMINISTRADOR POR CUALQUIER COSA PARA ECHARLO Y TENER OTRA CAJA PARA OTROS.- AYUDEN AL ADMINISTRADOR AYUDÁNDOLO.- COMO NO ROMPIENDO APORTANDO IDEAS, PARA TODOS.-

lilian maria queirolo recalde

SEÑORES ESO PARA CREAR CAJAS, NO SOLAMENTE EL UNIVERSAL POR HIJO QUE ESTÀ BIEN, SINO ADMINISTRADORES VENALES, QUE RECOGEN PARA LA CORONA, POR ESO LOS ALQUILERES SE PAGÒ ESTOS AÑOS CUALQUIERA ASÌ TENÌAN SOMETIDOS A LOS INQUILINOS QUE LES OBLIGABAN A IR A LAS ASAMBLEAS Y DESTITUIR TODO LO QUE NO LES CONVINIERA.- YO ASÌ HAGO PATRIA CON PLATA AJENA.- QUE BUENO QUE SOY.-

lilian maria queirolo recalde

como un pais puede funcionar si una unidad como es un consorcio està en manos de delictuosos, porque nadie participa, y despuès dicen me sabe..................? y lloran por los endeudamientos, por los desastres que se encuentran los consorcios, es pura culpa nuestra, no es quien lo preside somos nosotros con nuestra indiferencia, yo administro hace 20 años y se me hecha porque no tengo arreglos con nadie. Somos culpables que la Argentina este asì, no preguntamos en que te puedo ayudar que beneficio me das, y cuando no hay se terminò el amiguismo mentiroso,.- somos lo que somos.- CAMBIEMOS.- PERO NO POR UN PARTIDO, POR NOSOTROS Y NUESTRAS REP

lilian maria queirolo recalde

alicia lacagnina

no solamente se debe derrogar esta aberrante ley si no que hay que poner control y limites a lo administradores, encargados, y miembros del consejo de administracion quienes por lo general deciden gastar solo en cosas que beneficien a sus propiedades , si no sos del consejo fuiste , esperate que te arreglen algo , es una mafia que debe terminar , lo lamentable es que los consorcistas no concurren en mayoria a las asambleas y esto les da autoridad a los otros a hacer lo que quieran, mas p articipapacion por favor para cuidar nuestros intereses si no estos buitres nos dejan en la ruina!

Karina

Por favor armen una nota para que las podamos firmar cada uno. Y las presentaremos donde sea

Aida Castellanos

Cada parte involucrada debe respetar los derechos de la otra

Elvira Ig.Lucero

Por supuesto que estoy en total desacuerdo con esta postura de inversión de las obligaciones y deberes de los encargados, y desde antes de 2003, ya se venia avanzando en el sentido de control de los administradores. No generalizo, he tenido buenos encargados, recuerdo uno de ellos de Arévalo 2706, que que me controlaba las liquidaciones, y me lo hacia saber. No estaba Cristina gobernando." Esta Ley que ahora fue el mayor caldo de cultivo para oportunistas de todo tipo para crear nuevas normas que gravaron tanto las expensas que muchos perdieron sus derechos como propietarios por encarecer las expensas, lo exprese muchas veces.

Alicia Gomez

No debemos permitir que nuestros empleados o sea los porteros y personal de servicio del edificio jjunto con las administraciones vulneren nuestros derechos de propietarios sobre un bien que nos pertenece y que logramos con nuestro esfuerzo como. así también controlar el aumento desmedido de las expensas. ,Muchas gracias por su lucha de tantos años y debemos tener éxito

JORGE

Es evidente que el anterior gobierno , permitió la aprobación de muchas leyes donde nos han hecho perder los derechos civiles que nos corresponden y éste en paricular, está concebido para lograr que muchisimos propietarios, perdamos nuestros derechos de propiedad ante la ley, donde los encargados como les gusta que le digan, no solo no cumplen en muchisimos casos con sus obligaciones contractuales, sino que a traves de esta ley mamarracho implementada, también se harán dueños de nuestras decisiones indeclinables. Espero que los legisladores se pongan los pantalones largos, combatan contra el sindicalismo y terminen con este abuso de poder

Vicente Arias